Huslejenævnsafgørelser fra Kerteminde Kommune

Sagen handlede om udlejerens krav på erstatning for arbejde (låseskift) på lejelejligheden. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret, at arbejdet var udført, og nedsatte derfor kravet med et beløb svarende til den udokumenterede udg

Sagen drejede sig om påstande om støjgener fra barn i nabobolig, hvilket blev vurderet som en overtrædelse af lejelovens stillehedsbestemmelse. Nævnet frifandt lejer, da påmindelserne ikke var tilstrækkeligt tydelige til at kunne pålægge re

Sagen vedrørte, om planlagte arbejder kunne begrunde en lejeforhøjelse. Huslejenævnet fandt, at arbejderne i væsentlig grad bestod af ordinært vedligehold og delvis forbedringer, og at lejligheden ikke blev indrettet på en mere hensigtsmæss

Sagen vedrørte betalingskrav og efterlevelse af huslejenævnets afgørelse. Nævnet fastsatte, at lejer skulle betale et beløb til udlejer, og opfordrede lejer til at indberette, hvis udlejer ikke efterlevede afgørelsen.

Sagen handlede om beboerklagenævnets vurdering af udlejerens krav mod lejeren for normalstandsættelse og øvrige udgifter i forbindelse med fraflytning. Nævnet godkendte dele af kravet (malerarbejde ved indflytning, gulvbehandling og husleje

Dokumentet kunne ikke analyseres da det fremstår som en blank eller meget lys PDF uden synligt indhold.

Sagen handler om betaling af gebyrer til Huslejenævnet i forbindelse med en afgørelse.

Der blev ikke uploadet noget dokument med tekst fra en huslejenævnsafgørelse.

Sagen handlede om, hvorvidt lejer skulle betale leje efter fraflytning og om størrelsen af istandsættelsesomkostninger. Nævnet fandt, at lejer ikke var forpligtet til at betale leje efter fraflytningsdatoen, og at istandsættelsesomkostninge

Lejer påklagede lejefastsættelsen for en tidligere erhvervsejendom omdannet til bolig, men nævnet fandt ikke grundlag for nedsættelse, da lejer ikke havde dokumenteret misbrug af kontraktfrihed efter aftalelovens § 36.

Sagen handlede om klager vedrørende brugen af et fællesareal (have). Beboerklagenævnet afviste klagen, da nævnet ikke har kompetence til at afgøre tvister om fællesarealer efter Almenlejeloven.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne kræve erstatning for påståede mangler ved fraflytning (malet vinduer hvid og skabslåge). Nævnet frifandt lejer, da udlejer ikke havde fremsat kravene rettidigt ved fraflytningssynet og ikke havde la

Sagen handlede om, hvorvidt forbrugsregnskaber var behæftede med fejl. Beboerklagenævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort fejl på målere eller rørsystemer, og afviste derfor kravet mod foreningen.

Sagen handlede om fordeling af udgifter for el, vand og internetforbrug samt tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje. Nævnet gav lejer medhold i sin påstand om tilbagebetaling og udgiftsdeling.

Ingen analyse mulig - dokumentet er ikke tilgængeligt eller indlæst korrekt.

Sagen handlede om, hvorvidt en udlejer berettiget kunne kræve betaling for fraflytningsarbeider ifølge en fraflytningsopgørelse. Nævnet fandt, at lejers underskrift på fraflytningsrapporten var bindende bekræftelse på arbejderne, og at udgi

Sagen handlede om omfanget af lejernes ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning, herunder udgifter til maling, gulvbehandling og rengøring. Nævnet fastsatte lejernes del af istandsættelsesudgifterne skønsmæssigt og pålagde udl