Huslejenævnsafgørelser fra Nordfyns Kommune

Sagen handlede om, hvorvidt boligselskabet korrekt havde opgjort udgifter ved fraflytning og hvilke dele af disse udgifter lejer skulle betale. Nævnet fandt, at boligselskabet havde overholdt afregningsreglerne, og godkendte lejerens betali

Sagen drejede sig om krav om betaling for istandsættelse, rengøring, maling og gulvtæppe samt varmeregning. Nævnet godkendte udgifterne til rengøring og gulvtæppe, nedsatte udgiften til maling, og afviste kravet om varmeafregning som ugyldi

Lejer anmodede om nedsættelse af lejen samt forbedringer på lejemålet. Nævnet godkendte den aftalte leje efter at have udarbejdet skyggebudget på basis af driftsudgifter og foretaget besigtigelse, da ingen sammenlignelige lejemål efter omko

A

Dokumentet indeholder kun bogstavet "A" og kan ikke analyseres som en huslejenævnsafgørelse.

Dokumentet er ubrugelig og indeholder ikke tilstrækkelig information til at kunne analysere en huslejenævnsafgørelse.

Sagen handlede om gyldigheden af lejeaftalens bestemmelser samt opgørelse af fraflytningsregnskab. Nævnet fastslog, at visse kontraktbestemmelser var ugyldige, og at udlejer ikke havde lovhjemmel til at opkræve særskilt betaling for vand og

Lejer klagede over huslejens størrelse reguleret efter boligreguleringslovens § 29 C. Nævnet fastsatte lejen ud fra et skyggebudget baseret på driftsudgifter og et estimeret forbedringstillæg, da sammenlignelige lejemål efter § 7 ikke fandt

Sagen handlede om varmeudgifter, tilbagebetalingskrav og vedligeholdelsesforpligtelser. Nævnet afviste spørgsmålet om varmeberegning og tilbagebetalingskrav som værende uden for nævnets kompetence, nedsatte aconto-betaling for varme, og afv

Sagen handlede om udlejers krav for mangler ved fraflyttet bolig, vandregnskab og antennebidrag. Nævnet afviste kravet for mangler, da det var fremsat for sent efter fraflytning, og fandt ikke grundlag for tilbagebetaling af antennebidrag.

Sagen handlede om ulovlig separat opkrævning for renovation og om huslejens størrelse var rimelig. Nævnet afviste klagen, da der ikke var grundlag i loven for særskilt opkrævning af renovationsudgifter, men også fordi huslejen efter en skyg

Lejer fraflyttede før afgørelse, og nævnet fandt ikke retlig interesse i klagepunkterne. Udlejer afstod fra at opkræve husleje for perioden efter indbringelse, hvorfor der ikke var noget lejekrav at tage stilling til. Klagen blev afvist.

Sagen handlede om huslejenævnets kompetence til at afgøre spørgsmål om kompensation for tidligere mangler ved lejemålet, som allerede var udbedret. Nævnet afviste at have kompetence til at afgøre kompensationsspørgsmål.

A

Sagen handlede om udlejers krav på lejebetaling i opsigelsesperioden samt om særskilt opkrævning af renovationsudgifter. Nævnet fandt, at udlejer havde krav på lejebetaling til udgangen af april 2014, men at der ingen lovhjemmel er for at o

Sagen handlede om huslejerens krav på betaling for græsslåning, hækklipning, el, vand og varme efter fraflytning. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke havde krav på betaling for græsslåning og hækklipning (frist overskreden), men afklaret betal

Sagen handlede om udlejers krav på lejebetaling, istandsættelsesudgifter og separat renovationsbetaling efter lejernes opsigelse. Nævnet godkendte udlejers krav på lejebetaling til udgangen af april 2014, afviste kravet på istandsættelsesud

Sagen handlede om fraflytningsopgørelse, herunder skader på skabe, rengøring, arbejder og flyttegebyr. Nævnet godkendte udlejers fraflytningsopgørelse, idet lejeren hæftede for skader, der ikke skyldtes almindelig slid, og udgifterne til re