Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.813 afgørelser · side 10 af 91
Lejeforhøjelse pr. 1. maj 2016Holtegade 2200 København N I brev af 30. marts 2016 har A , indbragt den pr. 1. maj 2016 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da B , , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Der er tale om en udlejet ejerlejlighed i en ejendom fra 1932. Parterne er hørt
juli 2015 om lov om leje var gældende, vil tvisten om lejeforhøjelsen blive vurderet i henhold til denne lovgivning. Huslejenævnet har i den forbindelse lagt vægt…lejer ikke har gjort indsigelse over for den senest fremsendte lejeforhøjelse af 18. august 2022 (samtidig med sagens indbringelse for Huslejenævnet), hvorfor den tvist, som Huslejenævnet kan tage
juli 2019, sagsnummer 2018-0254036, taget stilling til varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2018. Ankenævnet har godkendt en budgetleje på 324,53 kr. pr. m² samt…tage stilling til den pr. 1. marts 2018 varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Nævnets behandling af sagen må derfor begrænses til en prøvelse af de øvrige dele af lejen, hvilket
huslejenævns afgørelse xxxxx Foreløbig lejeforhøjelse for byfornyelse pr. 1. september 2014 Ved mail af 12. december 2914 har udlejer, A , indbragt ovennævnte afgørelse. I brev af 16. december…indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Udlejer har indbragt lejeforhøjelsen for huslejenævnet, idet lejerforeningen på vegne af B har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen over
huslejenævns afgørelse xxxxxForeløbig lejeforhøjelse for byfornyelse pr. 1. september 2014 Ved mail af 12. december 2914 har udlejer, A , indbragt ovennævnte afgørelse. I brev af 16. december…indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Udlejer har indbragt lejeforhøjelsen for huslejenævnet, idet lejerforeningen på vegne af B har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen over
november 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. februar 2024, idet mindst ¼ af de varslede lejere, v/Lejernes…gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet nedsætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse, med ikrafttrædelse den 1. februar 2024, fra 457,26 kr. pr. m årligt
Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Saxogade 1, 2., 1662 København V Lejeforhøjelse pr. 1. december 2024 ejer lejelovens § 44, jf. § 32 5. huslejenævns afgørelse…Lejer, , er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet godkender en lejeforhøjelse fra 114.511,20 kr. med 51.238,80 kr. med virkning fra 1. december 2024 Den årlige leje
sagen i brev af 6. september 2024. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet afviser den varslede lejeforhøjelse. 16. marts 2026 Sagsnr. 2024-0262973 Dokumentnr. 2024-0262973-7 Sagsbehandler Louise Dahl Christensen…2/12 Ankenævnet finder, at væsentlighedskriteriet ikke er opfyldt i forbindelse med varslingen af lejeforhøjelsen, hvorfor der ikke er grundlag for en lejeforhøjelse, jf. lejelovens § 42, stk. 1. Huslejenævnets
Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Rådmandsgade 45, 1. sal, 2200 København N Lejeforhøjelse pr. 1. september 2023 i lejemål, hvor der er aftalt fri leje 8. huslejenævns afgørelse…besluttet, at der gyldigt er aftalt fri leje. Ankenævnet afviser den varslede lejeforhøjelse. Ankenævnet stadfæster således huslejenævnets afgørelse. 11. marts 2026 Sagsnr. 2024-0095035 Dokumentnr
udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer
v/Kereby ApS, bedt huslejenævnet om at tage stilling til den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse til ikrafttræden den 1. januar 2023. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, idet beboerrepræsentationen…Nævnet har endvidere besluttet at tilsidesætte udlejers varsling, lejelovens § 30, stk. 1, af lejeforhøjelsen over for lejerne som ugyldig, jf. lejelovens § 30, stk. 2, sidste punktum, idet nævnet
Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Østerbrogade 29, ██████., 2100 København Ø Lejeforhøjelse pr. 1. december 2022 3. huslejenævns afgørelse af 21. september…Reg.nr. 0216 Kontonr. 4069177638 www.kk.dk Ankenævnet for Huslejenævnene 2/17 Ankenævnet godkender en årlig lejeforhøjelse fra 75.621,36 kr. med 18.128,64 kr. med virkning fra 1. december
mødet efter behørig indkaldelse af sagens parter. Nævnet finder, at lejen før lejeforhøjelsen er væsentlig lavere end det lejedes værdi, hvorfor udlejer kan forlange lejen forhøjet…hertil, jf. lejelovens § 42, stk. 1. Nævnet har dog vurderet, at lejen efter lejeforhøjelsen ikke er rimelig, og at udlejer derfor ikke kan fastholde sit krav om lejeforhøjelse
mødet efter behørig indkaldelse af sagens parter. Nævnet finder, at lejen før lejeforhøjelsen er væsentlig lavere end det lejedes værdi, hvorfor udlejer kan forlange lejen forhøjet…hertil, jf. lejelovens § 42, stk. 1. Nævnet har dog vurderet, at lejen efter lejeforhøjelsen ikke er rimelig, og at udlejer derfor ikke kan fastholde sit krav om lejeforhøjelse
skatter og afgifter er gyldig. Ankenævnet har besluttet ikke at godkende den varslede lejeforhøjelse. Huslejenævnets afgørelse stadfæstes i overensstemmelse hermed. ./. Der henvises til reglerne i lov om boligforholds…udlejer, GHV201 ApS v/EJENDOMSVISIONER A/S, indbragt den pr. 1. september 2023 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter reglerne i lejelovens § 42 og § 44 sammen-holdt
Ålekistevej 215, ████., 2720 Vanløse Lejeforhøjelse pr. 1. juli 2023 efter lejelovens § 32, jf. § 44 1. huslejenævns afgørelse af 30. november 2023 (2023-0228906/SR) Ved mail…Property Asset Management ApS, indbragt den pr. 1. juli 2023 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 32, stk. 3 sammenholdt med lejelovens § 32, idet lejer
anmodet nævnet om at tage stilling til en pr. 1. januar 2012 varslet lejeforhøjelse, idet lejerorganisationen for beboerrepræsentationen rettidigt har gjort indsigelse mod varslingen. Lejerorganisationen mener at varslingen…fremsendt for sendt jf. § 13, stk., 3. pkt. i boligreguleringsloven. Den varslede lejeforhøjelse kan således ikke opkræves. Den opkrævede leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse
lejerforening på vegne af A har gjort indsigelse mod den varslede lejeforhøjelse. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 27, stk. 3, jf. § 12 og lejelovens § 58. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet…vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Ankenævnet har således godkendt den foreløbigt varslede lejeforhøjelse for elevator, som er beregnet til ca. 70 kr. pr. m2. Den godkendte årlige forhøjelse
Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 I brev af 7. december 2011 har et advokatfirma indbragt den pr. 1. januar 2012 varslede omkostningsbestemte leje. Sagen er indbragt efter…lejerforening på vegne ejendommens beboerrepræsentation v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerforeningen og beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet
brev af 1. september 2020 er lejen ændret som følge af endelig lejeforhøjelse på grund af forbedringer i ejendommen med -29,20 kr. pr. måned med tilbagevirkende kraft…desuden gjort gældende, at udlejer i tillæg til lejekontraktens vilkår om foreløbig lejeforhøjelse for forbedringer i ejendommen skulle have vedlagt en varslingsskrivelse, således A havde mulighed