Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.913 afgørelser · side 14 af 96
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
Udlejer fremsender ved brev af 28. september 2012 brev om lejeforhøjelse. Af brevet fremgår, at der under henvisning til brl. § 13a meddeles lejeforhøjelse som følge af stigning…reguleres i henhold til lejelovens § 34, stk. 3. På bagsiden af meddelelsen om lejeforhøjelse er trykt GI's aktuelle satser, med den seneste stigning for ejendommen. A skriver
mail af 26. juli 2022 indbragt udlejers varsling af lejeforhøjelse som følge af stigning i de skatter og afgifter, som påhviler ejendommen, idet beboerrepræsentationen v/ Bosam har gjort…mere end 6 beboelseslejligheder. Udlejer har den 3. maj 2022 varslet en lejeforhøjelse til ikrafttræden den 1. september 2022, men med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar
beboelseslejlighed, der den 31. december 1991 lovligt udelukkende benyttedes til erhvervsformål, således at lejeforhøjelse kan kræves på grundlag af aftale om regulering af lejen efter nettoprisindeks, og alene…beboelseslejlighed, der den 31. december 1991 lovligt udelukkende benyttedes til erhvervsformål, således at lejeforhøjelse kan kræves på grundlag af aftale om regulering af lejen efter nettoprisindeks, og alene
boligreguleringslovens § 25a, stk. 2, anmodet nævnet om en forhåndsgodkendelse af en kommende årlig lejeforhøjelse på 127,08 kr. pr. m, idet udlejer ønsker at foretage en køkkenmodernisering…fransk altan i lejligheden 4. th. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede skønsmæssigt at forhåndsgodkende en lejeforhøjelse på 8.000 kr. årligt, såfremt forbedringsarbejdet udføres i overensstemmelse med det forelagte projektmateriale vedrørende
elevatoren udgør for de varslede lejere således 126,82 kr. pr. m2 årligt. Lejeforhøjelserne kan tidligst opkræves fra det tidspunkt, hvor forbedringerne var fuldførte. Udlejer har pligt…regulere den foreløbige lejeforhøjelse efter byggeregnskabet, når det foreligger. Såfremt lejerne har betalt den varslede lejeforhøjelse samt reguleringer af depositum og forudbetalt leje, har A pligt
Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2019 Ved brev af 17. august 2018 har A , ved B , indbragt den pr. 1. januar 2019 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da C , ved B , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Sagens parter er hørt i sagen ved nævnets brev af 30. august
Lejeforhøjelse pr. 1. juli 2017 I e-mail af 11. april 2017 har udlejer v/X indbragt den pr. 1. juli 2017 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Under sagens behandling…behandlet efter lejelovens § 48, stk. 3, da B v/XX har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. B er hørt i sagen. Nævnet har efter at have besigtiget lejemålet
indbragt den pr. 1. oktober 2016 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 48, stk. 3, da D har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. D er hørt…følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at godkende den pr. 1. oktober 2016 varslede lejeforhøjelse. Den årlige leje forhøjes således
bilag. Baggrund Der er tale om en ejendom fra 1900. Der er varslet lejeforhøjelse efter bestemmelserne i dagældende boligreguleringslov, lovbekendtgørelse nr. 929 af 04/09/2019, samt dagældende lejelov, lovbekendtgørelse…04/09/2019. Formalia Lejeforhøjelsen er varslet overfor 19 lejere i ejendommen ved breve af 31. maj 2022. Varslingen indeholder oplysning om grunden til lejeforhøjelsen, en beregning af lejeforhøjelsen
Lejeforhøjelse pr. 1. marts 2017 I brev af 4. januar 2017 har Advokatanpartsselskab for udlejerne, indbragt den pr. 1. marts 2017 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da lejeforening for A , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen i brev af 20. januar 2017. Nævnet har efter
februar 2024 indbragt en sag om den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. marts 2024. Sagen er indbragt efter lejelovens § 29, da mindst ¼ af lejerne har gjort indsigelse…varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Lejer, , ved Lejernes Landsorganisation Hoved- staden er orienteret om sagen. Afgørelse Nævnet har besluttet, at udlejers varsling af omkostningsbestemt lejefor- højelse pr. 1. marts
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
april 2014 (2013-0267865) har truffet afgørelse vedrørende en omkostnings-bestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2014. I denne er godkendt en budgetleje…tydeliggjort i de respektive opkrævninger, herunder i forbindelse med den omkostningsbestem-te lejeforhøjelse i 2014. Videre har udlejer oplyst, at de i den tidligere sag i ankenævnet valgte
iværksættelsesvarsling ikke skal tage stilling til arbejdernes hensigtsmæssighed (dagældende boligreguleringslovs § 25) eller påtænkt lejeforhøjelse (dagældende boligreguleringslovs § 25a). Samtidig med nævnets afgørelse beslutter nævnet også at pålægge udlejer…hertil forklaret, at den varslede forbedringsforhøjelse væsentlig overstiger varmeudgiften. Budgettet for den varslede lejeforhøjelse må ikke indeholde betaling for ydelser, der repræsenterer nye egenskaber i forhold til eksisterende
København K Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 I e-mail af 8. december 2015 har A , Virk. A A/S, indbragt den pr. 1. januar 2016 varslede lejeforhøjelse…Lejernes LO Hovedstaden på vegne af B , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejernes LO Hovedstaden er hørt i sagen ved brev af 18. december 2015. Nævnet har efter