Søg afgørelser

Sagen handlede om omfanget af lejernes ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning, herunder udgifter til maling, gulvbehandling og rengøring. Nævnet fastsatte lejernes del af istandsættelsesudgifterne skønsmæssigt og pålagde udl

Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning efter gyldig aftale om nyistandsættelse, samt fastslog at udlejer ikke havde tilsidesat genudlejningspligten. Lejer hæfter derfor for leje i januar og februar 2025.

Huslejenævnet bekræftede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af den lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at forudsætningerne herfor var til stede.

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdistigninger.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter,

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning, uden at

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse a

Huslejenævnet fastslog, at lejemålet på Marskensgade 6, 4. th. i sin nuværende stand muliggør væsentlig forøgelse af værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er en besigtigelsespåtegning uden godke

Sagen drejede sig om udlejer kravet på betaling for leje og forbrug i perioden efter opsigelse, samt tilbageholdelse af depositum som sikkerhed for fremtidig forbrugsregulering. Nævnet godkendte, at lejer skulle betale leje for perioden 1.-

Sagen handlede om lejeniveauet for en lejlighed samt om fri lejefastsættelse var gyldig aftalt. Nævnet fandt, at fri leje ikke var tilstrækkeligt klart aftalt, og at lejeaftalen skulle vurderes efter reglerne om det lejedes værdi. Nævnet fa

Sagen handlede om en disputs mellem lejer og udlejer angående udgifter til istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers krav om istandsættelse med henvisning til kontraktklausulen om nyistandsættelse og leje

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdiforbedring.

Huslejenævnet behandlede en ansøgning om besigtigelse af en lejebolig for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende mode

Nævnet vurderede, hvorvidt en lejlighed kunne undergå en væsentlig værdiforbedring gennem modernisering. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering.

Nævnet behandlede ejers ansøgning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende moderniseri

Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet gav lejer medhold og fastslog, at depositum skal tilbagebetales uden fradrag for el-bidrag, rengøringsudgifter og genudlejningsgebyr, da disse beløb ikke havde lovhjemmel a

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men afgørelsen er ikke en

Sagen handlede om uenighed ved fraflytning, herunder istandsættelseskrav, depositumtilbagebetaling og huslejebetaling. Nævnet fandt, at udlejer ikke var berettiget til at afholde fraflytningssynet som planlagt og dermed mistet sit krav på i