Søg afgørelser

december 2024 har udlejer indbragt den pr. 1. marts 2025 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er indbragt efter lejelovens § 44, stk. 3 sammenholdt med § 32, da lejer…gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen i brev af 4. februar 2025. Nævnet har besigtiget lejemålet den 19. februar 2025 og har på et efterfølgende

udlejer, DK Resi 2018 Propco II ApS v/Kereby ApS, indbragt den varslede lejeforhøjelse med virkning pr. 1. januar 2021 som følge af stigning i skatter og afgifter…idet lejer, v/Lejernes LO i Hovedstaden, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse

udlejer, DK Resi 2018 Propco II ApS v/Kereby ApS, indbragt den varslede lejeforhøjelse med virkning pr. 1. januar 2021 som følge af stigning i skatter og afgifter…idet lejer, v/Lejernes LO i Hovedstaden, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse

indbragt for nævnet. Udlejer har oplyst, at der endnu ikke er varslet foreløbig lejeforhøjelse, da dette først vil ske efterfølgende. Udlejer har desuden oplyst, at lejemålet Trondhjemsgade…Trondhjems-gade 2, ████. Forhøjelsens beregning Til sagen har udlejer fremsendt en beregning af lejeforhøjelsen og en tilbudsliste fra Altan.dk, hvoraf fremgår en oversigt over entreprisesummen. Udlejer har beregnet

januar 2025 har udlejer indbragt den pr. 1. februar 2025 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er indbragt efter lejelovens § 44, stk. 3 sammenholdt med § 32, da lejer…gjort indsigelse md lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen i brev af 4. februar 2025. Nævnet har besigtiget lejemålet den 19. februar 2025 og har på et efterfølgende

Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Klosterstræde 16, 2. sal, 1157 København K Lejeforhøjelse pr. 1. juli 2024 I e-mail af 17. april 2024 har udlejer, Klosterstræde…Ejendomsadministration A/S, indbragt den pr. 1. juli 2024 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter reglerne i lejelovens §§ 42 og 44 sammenholdt med lejelovens § 32, idet lejer

Lejeforhøjelse pr. 1. december 2010 I mail af 7. april 2011 har en A indbragt ovennævnte afgørelse på vegne udlejeren. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør…afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at den varslede lejeforhøjelse ikke godkendes. Hvis C har betalt den varslede leje helt eller delvis, eller tilsvarende

Lejeforhøjelse pr. 1. februar 2011 I brev af 14. april 2011 har A indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Sagen…vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Således godkendes den af B varslede årlige lejeforhøjelse pr. 1. februar

Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 Ved brev af 4. april 2011, har en lejerforening indbragt ovennævnte afgørelse på vegne af 20 lejere i ejendommen. Sagen er indbragt…henhold til boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen havde gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at afvise den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar

afvise at træffe afgørelse om lejens størrelse pr. 1. maj 2005 og om lejeforhøjelser frem til 1. september 2010. · At godkende lejen som den er opkrævet…eksklusive afsætning til indvendig vedligeholdelse. · At godkende lejevilkåret om lejeforhøjelser med bestemte beløb til bestemte tidspunkter, jf. reglen i lejelovens § 53, stk. 2, 2. punktum. · At godkende lejen

husleje@kk.dk Telefon: 3366 6200 Bankkonto: Reg.nr. 0216 Kontonr. 4069177638 www.kk.dk 2. Huslejenævn 2/16 Lejeforhøjelsen kan opkræves fra den 1. maj 2023. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne…over for lejerne den 20. januar 2021. Varslingen indeholder oplysning om grunden til lejeforhøjelsen, en beregning af lejeforhøjelsen og oplysning om de afholdte udgifter, samt indsigelsesvejledning. Lejeforhøjelsen blev

Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Øster Søgade 102, 2100 København Ø Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2023 Ved e-mail af 21. april 2023 har udlejer, , repræsen- teret…indbragt den varslede omkostnings- bestemte lejeforhøjelse pr. 1. juli 2023. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen, ved , har gjort indsigelse mod varslingen. Der er tale

herefter til 19,13 kr. pr. m2 årligt. Der henvises til vedlagte beregning. Lejeforhøjelsen kan tidligst opkræves fra det tidspunkt, hvor forbedringerne var fuldførte. A har pligt…regulere den foreløbige lejeforhøjelse efter byggeregnskabet, når det foreligger. Såfremt lejerne har betalt den varslede lejeforhøjelse samt reguleringer af depositum og forudbetalt leje, har A pligt

Lejeforhøjelse pr. 1. marts 2019, efter boligreguleringslovens § 29 c I e-mail af 25. januar 2019 har udlejer, ved A , indbragt den pr. 1. marts 2019 varslede lejeforhøjelse…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da B har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. B , v/ A , er hørt i sagen i brev af 6. februar 2019. Nævnet har efter

mail af 13. marts 2017 har A , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. maj 2017, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens…truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at varslingen af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. maj 2017 er ugyldig. Hvis lejeforhøjelsen og reguleringerne af depositum og forudbetalt leje

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. december 2017 Udlejer, v/XX, har ved e-mail af 25. oktober 2017 bedt huslejenævnet om at tage stilling til den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse…årligt for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt

november 2016 har A på vegne af B indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017, idet A for beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter…således: (Dissens) På denne baggrund ses der ikke at være grundlag for en lejeforhøjelse, da B allerede har dækning for sine driftsudgifter. Dette medfører, at den før forhøjelsen

Klage over lejeforhøjelse, A brev af 4. oktober 2017 har Advokatfirma B på vegne af udlejer, B , indbragt ovennævnte sag for Huslejenævnet. Huslejenævnets sekretariat har modtaget gebyr…enstemmige Afgørelse: C anmodning af 4. oktober 2017 om godkendelse af en varslet lejeforhøjelse vedrørende B kan ikke imødekommes. Har lejer betalt i henhold til varslingen

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017 _______________________________________________________ Udlejer har ved brev og e-mail af 22. november 2016 bedt huslejenævnet om at tage stilling til den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse…efterfølgende møde truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at godkende den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017. Boligernes andel af budgetudgifterne udgør herefter 266.525,47 kr., svarende

mail af 21. juli 2015 har A for beboerrepræsentationen indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse til ikrafttræden den 1. september 2015. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens…årligt for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt