Søg afgørelser

Ankenævnet omgjorde huslejenævnets afgørelse og fastslog, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter boligreguleringslovens § 5, stk. 3, hvilket betyder, at ejeren kan foretage gennemgribende moderniserin

Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed på 82 m² havde en sådan stand, at en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi var mulig ved gennemgribende modernisering. Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og fandt, at lejemålets stand mul

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for en taglejlighed. Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling på grund af manglende partshøring.

Sagen handlede om fastsættelsen af lejen for en lejelejlighed på 42 m² boligareal efter en aftale om forbedringer indgået i 2014. Efter en længere administrativ proces og ankenævnsafgørelse blev der indgået forlig mellem parterne, hvorefter

Sagen drejede sig om en omfattende byfornyelse af en ejendom fra 1921 med varsling af forbedringsforhøjelse. Huslejenævnet nedsatte flere af udlejerens varslede forbedringsandele og fordelte udgifterne over et større areal end varslet (inkl

Sag om forbedringsforhøjelse for etablering af nyt badeværelse i lejlighed. Ankenævnet godkendte huslejenævnets afgørelse om forbedringsforhøjelse baseret på 20-årigt lån, selvom lejer argumenterede for 30-årigt lån.

Sagen vedrørte fastsættelsen af leje for en moderniseret lejlighed efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet godkendte den aftalte leje efter at vurdere, at lejen ikke væsentligt oversteg alminde

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål på 262 m² var mere byrdefuld end lejen for tilsvarende lejemål i ejendommen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 12. Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet omgjorde afgør

Lejer (via lejerforening) anmodede huslejenævnet om at nedsætte lejen for en 69 m² ejerlejlighed opført 1957. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorved lejen blev nedsat væsentligt, og fastslog at huslejenævnet havde hjemmel

Sagen behandlede tidsbegrænsning af lejeforholdet og lejens størrelse for en beboelsesejendom. Nævnet tilsidesatte vilkåret om tidsbegrænsning som værende mere byrdefuldt, da ingen andre § 5, stk. 1-lejemål i ejendommen havde tidsbegrænsnin

Sagen drejede sig om huslejens størrelse for et værelse i udleiebeligenheden. Huslejenævnet godkendte den aftalte leje efter at have vurderet, at den ikke væsentligt oversteg sædvanligt lejeniveau for tilsvarende boliger i området, og pålag

Lejer gjorde indsigelse mod lejestørrelsen og krævede den nedsat. Nævnet godkendte den aftalte årlige leje efter at have vurderet den i forhold til markedsniveauet. Nævnet pålagde samtidig udlejer at tilbagebetale uberettiget opkrævet gebyr

Lejer anmodede om nedsættelse af leje for et værelse i en lejlighed, idet han mente lejen væsentligt oversteg værdien af det lejede. Nævnet godkendte den aftalte leje efter sammenligning med tilsvarende lejemål.

Huslejenævnet godkendte forhåndsgodkendelse af leje for en andelslejlighed på 56 m² efter lejelovens § 59a, stk. 4. Lejen blev fastsat baseret på sammenligning med tilsvarende lejemål med omkostningsbestemt leje, under hensyn til lejlighede

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, el og internetudgifter samt lejens størrelse for et udlejet værelse. Huslejenævnet nedsatte lejen væsentligt, godkendte internetudgifterne, pålagde udlejer at tilbagebetale elbetalinger og til

Ejer anmodede nævnet om forhåndsgodkendelse af lovlig leje for en 65 m² ejerlejlighed fra 1907, som skulle udlejes møbleret i 6 måneder. Nævnet godkendte den foreslåede leje efter boligreguleringsloven.

Sagen handlede om forbedringsforhøjelser for udskiftning af vinduer og etablering af elevatorer i en andelsboligforening. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om godkendelse af forbedringsforhøjelserne med godkendelse af 20-årigt

Ankenævnet nedsat en aftalt årlig leje for en moderniseret ejerlejlighed på 57 m² fra til, da den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejniveau i området efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2.

Sag om lejefastsættelse og tilbagebetaling af depositum for et værelse. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt, mens flertallet fandt mindre nedsættelse end huslejenævnet. Ankenævnet fastslog, at lejeren kunne opsige efter lovens standardvars

Ankenævnet nedsatte lejen for en moderniseret ejerlejlighed på 55 m² fra den aftalte leje på./m² årligt, da denne væsentligt oversteg lejeniveauet for sammenlignelige lejemål i området. Lejen blev nedsat, og ankenævnet fastsatte en godkendt