Søg afgørelser

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for 1. marts 2016, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse mod flere budgetposter, herunder el, vedligeholdelsesplan og administration. Nævnet godkendte en reduceret lejeforh

Sagen handlede om fastsættelse af leje for et værelse i en delt lejlighed samt taksering af istandsættelseskrav efter fraflytning. Nævnet nedsatte lejen og reducerede istandsættelseskravet væsentligt.

Huslejenævnet nedsat lejen for en totalmoderniseret lejlighed, da den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejepris for tilsvarende boliger i området. Lejenedsættelsen blev givet fuld virkning fra lejemålets begyndelse.

Sagen handlede om huslejenævnets vurdering af en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 for en ejendom fra 1960. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da udgifter, som nævnet ikke kunne godkende på grund af manglende dokumen

Sagen handlede om lejernes ret til at udskifte køkkenet efter lejelovens § 62 a. Nævnet fandt, at udlejer ikke gjorde rettidigt begrundet indsigelse inden for 6-ugers fristen, og at lejerne derfor havde ret til at igangsætte arbejderne.

Huslejenævnet behandlede lejeforhøjelse for en ejerlejlighed efter hjemvisning fra Ankenævnet. Nævnet fandt, at der var grundlag for lejeforhøjelse, men kun i betydeligt mindre omfang end varslet, og godkendte en mindre forhøjelse end anmod

Sagen omhandlede en lejers ret til at udskifte køkkenet efter lejelovens § 62 a. Nævnet fandt, at lejerens ønsker var rimelige og hensigtsmæssige, og at udlejerens ønske om selv at foretage renoveringer i fremtiden ikke udgør en vægtig grun

Sagen drejede sig om en varslingsændring af omkostningsbestemt leje for en ejendom fra 1908. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men med en nedsættelse af nogle af de varslete udgifter (særligt elektrolyseabonnement blev ikke godkendt som d

Udlejer indbragte en varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, dog væsentligt mindre end varslet, da den varslede forhøjelse ville overstige markedsniveauet for sammenlignelige lejeforhold.

Sagen handlede om lejens størrelse for en ejerlejlighed fra 1902. Huslejenævnet godkendte den oprindelige årlige leje og tilsidesatte en ugyldigt varslingsforhøjelse. Nævnet fastslog endvidere, at udlejer ikke havde ret til at opkræve vandb

Udlejer ville forhøje lejen markant, men nævnet godkendte kun en mindre forhøjelse. Nævnet vurderede, at selv den godkendte forhøjelse måtte svare til markedsværdien for sammenlignelige lejemål.

Nævnet fastsatte lejens størrelse og godkendte omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017. Udlejer skal tilbagebetale for meget opkrævet leje fra 1. maj 2014 grundet en udokumenteret difference mellem varslet og opkrævet leje.

Huslejenævnet nedsat lejen for en gennemgribende moderniseret lejemål, da den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejepris i området for tilsvarende boliger.

Huslejenævnet vurderede en ejerlejlighed opført i 1974 og fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenligneligt niveau. Nævnet nedsatte den årlige leje og justerede samtidig depositum og forudbetalt leje.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for 1. marts 2017, hvor lejerne gjorde indsigelse. Nævnet godkendte en nedsat omkostningsbestemt leje og ændrede fordelingen fra vurderingsleje til areal.

Sagen vedrørte lejens størrelse efter genoptagelse, hvor nævnet fastslog, at der var installeret en individuel vandmåler på lejemålet. Lejen blev fastsat til forskellige niveauer for to perioder, og udlejer fik pligt til at tilbagebetale ti

Huslejenævnet godkendte den aftalte leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed, men besluttede, at udlejer ikke kunne opkræve a conto vandbidrag, da der ikke var individuel vandmåler. Tidsbegrænsningsvilkåret blev ikke behandlet, da

Sagen handlede om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017 for en ejendom med både boliger og erhverv. Nævnet godkendte en forhøjelse, men nedsatte den varslede beløb ved at afvise udgifterne til graffitiabonnement og viceværtss

Sagen vedrørte en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse. Nævnet nedlagde varslede forhøjelse, da ejendommens gældende budgetleje allerede dækkede driftsudgifterne efter k

Sagen handlede om lejens størrelse og en varslret omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017. Huslejenævnet godkendte en mindre lejeforhøjelse end varslet, efter at have reduceret flere driftsudgiftsposter (forsikring, inspektør o