Søg afgørelser

Nævnet behandlede klage over for høj leje for et værelse i en lejlighed og vurderede, at lejens størrelse væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejeniveau i området. Lejen blev nedsat.

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for et gennemgribende moderniseret lejemål. Nævnet godkendte den aftalte leje, da den ikke væsentligt overstiger markedsleje i området for tilsvarende boliger.

Lejer havde bedt huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for et værelse på 19 m² i en udlejet lejlighed. Nævnet godkendte den aftalt leje efter en besigtigelse og vurdering af, at lejen svarede til almindeligt gældende leje f

Leigilegi krevde vurdering av størrelsen på leien for et møblert værelse i utleierens bolig. Nævnet fant at leien var vesentlig for høy sammenlignet med normale leiepriser for tilsvarende boliger i området og nedsatte den månedlige leje.

Lejer indbragte sag om for høj leje for en totalmoderniseret lejlighed. Nævnet vurderede, at lejen væsentligt oversteg almindelige markedspriser for lignende beliggenhed, art og størrelse og nedsatte lejen. Depositum og forudbetalt leje ble

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 for en ejendom fra 1937. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men nedsatte en række udgiftsposter, herunder udgiften til vedligeholdelsesplan, og fandt, at der var opk

Sagen handlede om godkendelse af lejens størrelse på et gennemgribende moderniseret lejemål samt gyldigheden af en aftalt trappelejeklausul. Nævnet godkendte lejen på indflytningstidspunktet, erklærede trappelejeklausulen for ugyldig og til

Sagen omhandlede lejens størrelse for et udlejet værelse samt ansvar for istandsættelse ved fraflytning. Nævnet nedsatte den månedlige leje væsentligt, da den tidligere fastsatte leje ikke svarede til almindeligt gældende leje for tilsvaren

Nævnet nedsatte lejen for en moderniseret lejlighed, da den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejeniveau for tilsvarende beboelse i området.

Huslejenævnet vurderede en lejebolig fra 1929, som var gennemgribende moderniseret i 2004. Lejer indbragte sag om lejens størrelse, da nævnet skønnede, at den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende i området. Nævnet nedsa

Lejer anfægtede lejen for en moderniseret lejlighed. Nævnet fandt, at lejemålet var gennemgribende moderniseret efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, men at den aftalte leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende lejniveau. Nævnet

Lejer anmodede huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en moderniseret lejlighed i ejendom fra 1905. Nævnet godkendte den aftalte leje.

Huslejenævnet behandlede klage over lejen på en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnet fastslog, at selvom moderniseringen var dokumenteret og lovligt gennemført, var den aftalte leje væsentligt højere end det almindeligt gældende på

Lejeforhøjelse for blandet lejemål (bolig og bageri) blev delvist godkendt. Nævnet fastslog, at den varslete forhøjelse væsentligt oversteg det lejedes værdi, og godkendte alene en mindre forhøjelse.

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1857 blev godkendt. Nævnet vurderede de omtvistede udgifter til varmeanlæg og snerydning som nødvendige og rimelige under hensyn til ejendommens karakter.

Sagen handlede om, hvorvidt beboerrepræsentationen havde gjort rettidig indsigelse mod en varslet lejeforhøjelse som følge af vinduesudskiftning. Nævnet fandt, at indsigelsen ikke var rettidig, da den ikke var sendt til den angivne modtager

Lejer anmodede om lejenedsættelse for et værelse på 18 m² i en lejlighed. Nævnet vurderede, at den oprindelige leje væsentligt oversteg det almindeligt gældende niveau og nedsat lejen.

Nævnet behandlede sagen om lejens størrelse for et værelse på 20 m² i en delt lejlighed og nedsatte den månedlige leje, idet den fastsatte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi efter gældende kriterier.

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en andelslejlighed. Nævnet afviste at behandle sagen, da der allerede var flyttet en lejer ind i lejligheden, hvilket var i strid med betingelserne for forhåndsgodkendelse.

Sagen blev afvist, da huslejenævnet vurderede, at det uden vidneførelse ikke var muligt at træffe afgørelse om, hvorvidt der foreligger et lejeforhold mellem parterne. Nævnet henvisede til, at sagen skulle behandles ved boligretten i stedet