Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede en indbringelse af en lejeforhøjelse og nedsat lejen, da den aftalte forhøjelse væsentligt oversteg det omkostningsbestemte niveau. Nævnet fandt samtidig, at pligten til indvendig vedligeholdelse påhviler udlejer, i

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse for en beliggenhed i København K. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men på et væsentligt lavere niveau end varslet, efter at have vurderet, at den varslede leje var væsentligt højere end sammenl

Ankenævnet godkendte forhåndsgodkendelse af leje for gennemgribende moderniseret lejemål efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Ankenævnet fastlagde lejen væsentligt lavere end den ansøgte og moderat højere end huslejenævnets afgørelse.

Sagen handlede om en klubværelses leje og gyldigheden af en nettoprisindekseringsklausul. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter nettoprisindekseringsklausulen blev erklæret ugyldig, og udlejer blev pålagt at tilbagebeta

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af en forbedringsforhøjelse for energibesparende arbejder (vinduesudskiftning) i en ejendom. Nævnet godkendte de projekterede arbejder og udlejers beregning af lejeforhøjelsen.

Lejer anmodede huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed fra 1889. Nævnet nedsatte lejen væsentligt, idet den oprindelige leje vurderedes at væsentligt overskride markedsniveauet for sammenlignelige

Sagen handlede om godkendelse af foreløbig lejeforhøjelse for udskiftning af vinduer mod gadesiden. Nævnet godkendte den foreløbige lejeforhøjelse, men den endelige forhøjelse blev lavere efter det endelige byggeregnskab.

Huslejenævnet behandlede en sag om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed i en 1930-opført ejendom omfattet af boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnet fandt, at den aftalt leje væsentligt oversteg værdien af det lejedes forhold o

Sagen angik en lejeforhøjelse for forbedringer (isolering af hulmur, kælderloft og tagetage) varslet pr. 1. juli 2015. Nævnet godkendte forbedringsforhøjelsen efter at have konstateret, at varslingen overholdtes formielt, udgifterne var dok

Sagen handlede om, hvorvidt lejen på et moderniseret lejemål efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 væsentligt oversteg værdien af boligen. En reguleringsklausul blev erklæret ugyldig, og ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om godkendelse af aftalt leje for en møbleret ejerlejlighed fra 2010. Sagen handlede om, hvorvidt lejelovens almindelige lejefastsættelsesregler kunne fraviges, og om den aftalte leje var rime

Huslejenævnet afslog godkendelse af en lejeforhøjelse i allongen og fastsatte i stedet den årlige leje efter den oprindelige trappelejeklausul. Nævnet vurderede, at den varslet høje leje væsentligt oversteg niveauet for sammenlignelige leje

Sagen handlede om fastsættelse af leje for et mindre boliglejemål. Huslejenævnet gjorde lejen ned fra det aftalte niveau, og Ankenævnet stadfæstede denne nedsættelse.

Sagen handlede om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt fra det aftalte niveau, idet den aftalte leje blev vurderet til væsentligt at overstige lejen for tilsvarende lejemål efter boligregulerin

Sagen handlede om, hvorvidt et garageanlæg skulle medregnes ved beregningen af boligprocenten ved en omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte lejeforhøjelsen, idet garagerne blev anset

Sagen handlede om, hvorvidt lejers anke af huslejenævnets afgørelse var indbragt rettidigt for ankenævnet. Ankenævnet afviste at realitetsbehandle sagen, da den blev indbragt efter ankefristen på 4 uger, og huslejenævnets afgørelse står ved

Nævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse og konstaterede, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, men fandt den varslede forhøjelse for høj. Nævnet godkendte derfor en mindre lejeforhøjelse end varslet.

Nævnet behandlede lejerorganisationens indvending mod den varslede lejeforhøjelse pr. 1. januar 2015. Nævnet godkendte en reguleret omkostningsbestemte leje efter at have korrigeret enkelte budgetposter (bl.a. fradrag for udgift til emhætte

Sagen drejede sig om et uretmæssigt opkrævet tillæg for individuelle forbedringer, som udlejer ikke kunne dokumentere. Nævnet afviste tillægget og pålagde udlejer at tilbagebetale det opkrævede beløb.

Sagen handlede om fastsættelse af leje for klubværelser og tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet nedsatte lejen væsentligt, da den oprindelig aftalte leje skønnedes at overstige det lejedes værdi. Nævnet pålagde samtidig depositumt ti