Søg afgørelser

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 Ved brev af 6. juli 2011 har udlejer v/administrator, indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens…boligreguleringslovens § 13, da en lejerforening for beboerrepræsentationen v/ repræsentant havde gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at godkende den af udlejer beregnede udgift til vicevært

Lejeforhøjelse pr. 1. maj 2011 I brev af 26. juli 2011 har en A indbragt ovennævnte afgørelse på vegne B . Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens…efter kontrakten pligten til den indvendige vedligeholdelse af lejemålet. Udlejer har varslet lejeforhøjelse ved overbragt brev af 31. januar 2011. Der er tale om en lejlighed

Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 Ved brev af 4. april 2011, har en lejerforening indbragt ovennævnte afgørelse på vegne af 20 lejere i ejendommen. Sagen er indbragt…henhold til boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen havde gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at afvise den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar

AFGØRELSE Nævnet traf i medfør af boligreguleringslovens § 15, stk. 1, følgende afgørelse: Lejeforhøjelsen pr. 1. juli 2019 tilsidesættes som ugyldig.Såfremt der er sket betaling i henhold…lejeforhøjelsen, skal tilbagebetaling med tillæg af renter i medfør af rentelovens § 5, stk. 1 og 2, ske snarest og senest 30 dage efter modtagelsen af denne afgørelse. Manglende

Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 Ved brev af 3. november 2015 har udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet A for beboerrepræsentationen…fordeles efter vurderingsleje med fordelingsfaktor 1.873.003,72 / 689.359,00 = 2,7170 kr. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt

forhøjet med et beløb, der modsvarer forøgelsen af det lejedes værdi. Stk. 2. Lejeforhøjelsen skal som udgangspunkt kunne give en passende forrentning af den udgift, der med rimelighed…dække afskrivning og sædvanlige udgifter til vedligeholdelse, administration, forsikring og lign. Lejelovens § 130. Lejeforhøjelse efter §§ 128 og 129 kan gennemføres med 3 måneders varsel. Lejeforhøjelsen kan dog tidligst

Lejeforhøjelse pr. 1. august 2017 I brev af 26. juni 2017 har A , indbragt den pr. 1. august 2017 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da lejerne, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerne er hørt i sagen i brev af 3. juli 2017. Nævnet har efter at have

december 2015 har A på vegne af B , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens…årligt for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har B pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje, depositum og forudbetalt

Endelig varsling af lejeforhøjelse som følge af nye vinduer _______________________________________________________ Ved e-mail af 31. maj 2017 har A , indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt for nævnet efter boligreguleringslovens…rettidig indsigelse over for A i forbindelse med A s varsling af endelig lejeforhøjelse i brev af 22. marts 2017. (Dissens). Det betyder, at lejeforhøjelsen er trådt

fremlagt i sagen. Arbejderne var ikke påbegyndt på tidspunktet for nævnets besigtigelse. Formalia Lejeforhøjelsen er alene varslet overfor lejere i nærværende lejemål, idet der er tale om modernisering…varslet den 30. maj 2025. Varslingen indeholder oplysning om grunden til lejeforhøjelsen, en beregning af lejeforhøjelsen og oplysning om de afholdte udgifter, samt indsigelsesvejledning. Lejerne har gjort indsigelse

Varsling af lejeforhøjelse Udlejer indbringer den 8. september 2025 en sag om indsigelser imod varsling af lejeforhøjelse. Afgørelse Huslejenævnet behandlede sagen på sit møde den 2. marts…Nævnet finder, at den varslede lejeforhøjelse ikke kan godkendes. Lejen forhøjes derfor ikke. Hvis lejer har betalt leje i henhold til varslingen, skal det for meget betalte tilbagebetales

sprinkling. opgørelse af Ankenævnet har besluttet, at udlejer ikke kan opkræve en lejeforhøjelse for lejemålet, da lejen i så fald vil komme til at overstige det lejedes værdi…udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af V2 , indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen er indbragt

Lejeforhøjelse pr. 1. marts 2016 I e-mail af 12. januar 2016 har A , indbragt den pr. 1. marts 2016 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er indbragt…nævnet, da B , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Udlejer er hørt i sagen i brev af 25. januar 2016. Nævnet har efter at have besigtiget lejemålet

v/Aurora Virk. A ApS, indbragt den pr. 1. december 2015 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 48, stk. 3 sammenholdt med boligreguleringslovens…gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. B er hørt i sagen i brev af 10. november 2015. Nævnet har efter at have besigtiget lejemålet den 19. maj 2016 truffet følgende

Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016Linnesgade 1361 København K I brev af 2. oktober 2015 har udlejer indbragt den pr. 1. januar 2016 varslede lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da lejer, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. A er hørt i sagen i brev af 12. april 2016. Nævnet har efter at have

Foreløbig lejeforhøjelse som følge af udskiftning af adgangsdøre og komponenter i ejendommens varmeanlæg samt udskiftning af radiatorer og installation af vand- og varmemålere I e-mail…møde truffet følgende Afgørelse: Nævnet har vedtaget at nedsætte den varslede foreløbige lejeforhøjelse fra 124.818,93 kr. årligt, svarende

efterfølgende møde truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende den aftalte lejeforhøjelse pr. 1. august…svarende til 786,21 kr. pr. m2. Nævnet har endvidere besluttet, at lejeforhøjelsen pr. 1. december 2014 er ugyldig. Nævnet har også besluttet at afvise stigningerne

København S Lejeforhøjelse pr. 1. februar 2016 I e-mail af 10. december 2015 har A , Virk. A A/S, indbragt den pr. 27. oktober 2015 varslede lejeforhøjelse…sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da B , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejer er hørt i sagen i brev af 18. december 2015. Nævnet har efter at have

opkræve den foreløbige forbedringsforhøjelse. Udlejer har pligt til at tilbagebetale den opkrævede lejeforhøjelse og eventuelle reguleringer af depositum og forudbetalt leje med tillæg af renter efter renteloven…Sagen drejer sig om, hvorvidt udlejer har ret til at opkræve en foreløbig lejeforhøjelse for renovering af kælder, brandsikring, isolering og etablering af pulterrum pr. 1. april

baghuset. 2 2 Ankenævnet for Huslejenævnene 3/27 Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at til- bagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer…udlejer, Ejendomsselskabet Fælledvej 17 ApS, indbragt den varslede omkost- ningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen har gjort ind- sigelse