Søg afgørelser

udfyldes ved afsendelse. Hvidkildevej 18-34 / Genforeningspladsen 17-29, 2400 København NV Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 5. huslejenævns afgørelse af 5. november…hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet, at varslingen af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 efter lejelovens § 30 er ugyldig. Udlejer har pligt

Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Nordre Røse Vej 5, st. th., 2300 København S Lejeforhøjelse pr. 1. juli 2023 efter lejelovens § 32, jf. § 42 8. huslejenævns afgørelse…sagen i brev af 27. maj 2024. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet godkender en årlig lejeforhøjelse fra 44.200 kr. med 6.800 kr. med virkning fra 1. juli 2023. Den årlige

København Ø Varsling af lejeforhøjelse af 1. december 2020 2. huslejenævns afgørelse af 14. juli 2021 (2020-0831139/THH) Ved mail af 11. august 2021 har A , Virk…huslejenævnet, idet B , ████, v/ Lejernes LO i Hovedstaden, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Sagen er behandlet efter lejelovens § 106, stk. 1, nr. 1, jf. lejelovens

sagen. Ankenævnet finder, at varslingen er gyldig. Ankenævnet har herefter godkendt en lejeforhøjelse pr. 1. juli 2019 på 47,48 kr. pr. m2 for udskiftning af vinduer. Huslejenævnets…supplerende oplysninger, afviste nævnet den varslede forhøjelse. I afgørelsen har nævnet vedtaget, at lejeforhøjelsen ikke er begrænset efter lejelovens §§ 65 og 66. Nævnet har opfordret

november 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet Lejernes LO i Hovedstaden på vegne af ejendommens…gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet tilsidesætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet denne er ugyldig. A skal tilbagebetale opkrævet leje

september 2024 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2025, idet Lejernes LO i Hovedstaden på vegne af ejendommens…gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet tilsidesætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2025, idet denne er ugyldig. A skal tilbagebetale opkrævet leje

Afgørelse Nævnet finder, at den omkostningsbestemte lejeforhøjelse med ikrafttrædelse pr. 1. januar 2023 er varslet i overensstemmelse med lovgivningens regler. Nævnet beslutter at godkende omtvistede budgetposter ” Ejendomsfunktionær…etableret beboerrepræsentation i ejendommen. Udlejer varslede ved brev af 21. september 2022 omkostningsbestemt lejeforhøjelse over for beboerrepræsentationen med følgende indhold: Udlejer varslede den omkostningsbestemte lejeforhøjelse over for lejerne

Afgørelse Nævnet beslutter, at den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. august 2023 er ugyldig, da udlejer i varslingen til lejerne ikke har oplyst om beboerrepræsentationens udtalelser og da beboerrepræsentationen…ejendommen. Udlejer varslede ved brev af 20. april 2023 jf. nedenfor omkostningsbestemt lejeforhøjelse over for beboerrepræsentationen. BILLEDE Udlejer varslede den omkostningsbestemte lejeforhøjelse over for lejerne i ejendommen

Lejeforhøjelse pr. 1. februar 2011 for installation af vandmålere Ved brev af 20. juli 2011 har 6 lejere i ejendommen indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt for ankenævnet…ejendommens beboerrepræsentation havde protesteret mod den del af en varslet lejeforhøjelse der vedrørte dels omkostningsbestemt lejeforhøjelse og dels øget brugsværdi som følge af installation/fornyelse/forøgelse af forbrugsvandmålere. Ankenævnets

august 2025 Sagsnr. 03.09.00-K02-17-25 H 2025-12 Adr. 2 - Lejeforhøjelse Huslejenævnet har behandlet sagen på møde den 28. august 2025. Afgørelsen kan læses her: Afgørelse…møde den 28. august 2025 besluttet at godkende B s varslede lejeforhøjelse pr. 1. august 2025. Afgørelsen betyder, at B gyldigt kan gennemføre lejeforhøjelse pr. 1. august

lejelovens § 29), da mindst ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 114 m2 i en almindelig udlejningsejendom…medtages i beregningen af forbedringsforhøjelsen som en 100 % forbedring. Ankenævnet godkender den varslede lejeforhøjelse på 3.721,50 kr. årligt. Huslejenævnets afgørelse ændres i overensstemmelse hermed. ./. Der henvises

januar 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. marts 2023, idet mindst ¼ af de varslede lejere…gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet tilsidesætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. marts 2023, idet denne er ugyldig. - Udlejeren pålægges gebyr

efterfølgende V4 v/Taurus Ejendomsadministration ApS, indbragt den pr. 1. januar 2022 varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod varslingen. Beboerrepræsentationen…Afgørelse Huslejenævnet har besluttet at godkende den pr. 1. januar 2022 varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse til 1.222.347,71 kr. årligt (Dissens) 8. oktober 2025 Sagsnr. 2022-0007922 Dokumentnr

Forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse for opsætning af altan I brev af 12. november 2012 har en andelsboligforening indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Andelsboligforeningen…bedt huslejenævnet om at forhåndsgodkende en lejeforhøjelse for øget brugsværdi for opsætning af altan i lejligheden. Sagen er behandlet efter lejelovens § 59 a, stk. 1. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet

udlejer var til stede ved besigtigelsen. Nævnet har fundet, at lejen før lejeforhøjelsen er væsentlig lavere end det lejedes værdi, hvorfor udlejer kan forlange lejen forhøjet…hertil, jf. lejelovens § 42, stk. 1. Nævnet har dog vurderet, at lejen efter lejeforhøjelsen ikke er rimelig, og at udlejer derfor ikke kan fastholde sit krav om lejeforhøjelse

forbedringsarbejder i form af udskiftning af dørtelefonanlæg. Varslingen indeholder oplysning om grunden til lejeforhøjelsen, en beregning af lejeforhøjelsen og oplysning om de afholdte udgifter, samt indsigelsesvejledning. Videre fremgår…december 2022 anmodet nævnet om at tage stilling til den af udlejeren varslede lejeforhøjelse. Forbedringsarbejderne omfatter udskiftning af dørtelefonanlæg. A har ved høringssvar af den 2. februar

v/Kereby ApS, bedt huslejenævnet om at tage stilling til den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse til ikrafttræden den 1. januar 2022. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen…årligt (2022) for de lejemål, der har indvendig vedligeholdelseskonto. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har A pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle

samme måde, som hvis der var udført forbedringsarbejder og truffet en aftale om lejeforhøjelse uden henvisning til lejelovens §137(tidligere lejelovens §62b). Ankenævnet har besluttet, at den aftalte…lejeforhøjelse ikke er et særskilt tillæg, der opkræves ved siden af lejen, samt at A ikke har krav på tilbagebetaling af opkrævninger af den aftalte lejeforhøjelse. Huslejenævnets afgørelse

Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 2. huslejenævns afgørelse af 12. april 2022 (2020-0890068/MK) Ved mail af 5. maj 2022 har Lejernes LO på vegne…Ankenævnet ændrer huslejenævnets afgørelse. Det betyder, at ankenævnet har besluttet at godkende en lejeforhøjelse fra 40.757,28 kr. årligt med 13.242,72 kr. med virkning fra 1. januar

København Ø Lejeforhøjelse pr. 1. april 2020 2. huslejenævns afgørelse af 14. juli 2021 (2020-0054185/JAS) Ved mail af 11. august 2021 har udlejer, Virk…huslejenævnet, idet A , ████, v/ Lejernes LO i Hovedstaden, har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Sagen er behandlet efter lejelovens § 106, stk. 1, nr. 1, jf. lejelovens