Søg afgørelser

Udlejer søgte godkendelse af væsentlig forbedring af lejemål efter lejelovens § 19, stk. 2 for at kunne udleje til højere leje. Nævnet godkendte, at lejemålet har en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem forbedringer i g

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet med årligt. Nævnet godkendte forhøjelsen, idet den gældende leje var væsentlig laver end lejets værdi, og den nye leje var markedsmæssig set i overensstemmelse med sammenlignelige lejemål i område

Lejer gjorde indsigelse mod lejeforhøjelse og anførte, at lejen var for høj. Nævnet vurderede, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse baseret på sammenligninger med andre lejemål i e

Huslejenævnet behandlede to sager under ét: en indsigelse mod lejeniveauet pr. 1. januar 2015 og en lejeforhøjelse varslet pr. 1. januar 2016. Nævnet godkendte både det oprindelige lejeniveau og den varslede lejeforhøjelse, da den nye leje

Sag om lejes størrelse for bolig i tidligere staldbygning og tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsatte lejen og pålagde ejeren at tilbagebetale depositum fuldt ud, da ejeren ikke mødte til besigtigelse eller responderede på nævnets henv

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til 1. januar 2015, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet, at lejen ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse og mangler ved et renoveret hus fra 1900. Nævnet godkendte den aftalte leje efter sammenligning med tilsvarende renoverede lejemål og fandt ikke, at lejen væsentligt oversteg værdien af det l

Huslejenævnet nedsatte lejen på baggrund af, at den væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold. Nævnet gav ikke medhold i udlejerens krav om istandsættelse ved fraflytning og traf afgørelse om, at lejerne ikke skulle hæfte for disse kr

Huslejenævnet behandlede udlejers anmodning om at forøge lejen væsentligt. Nævnet godkendte en mindre lejeforhøjelse end anmodet, da den varslede forhøjelse ville overstige rimelig leje for området, og da ejendommen havde dårlig vedligehold

Lejer indbragte anmodning om revision af lejen pr. 1. februar 2015. Udlejer havde varslet lejeforhøjelse, som huslejenævnet fandt væsentligt oversteg den almindeligt gældende leje. Nævnet nedsatte lejen baseret på sammenlignelige lejemål i

Lejerne gjorde indsigelse mod lejens størrelse for en ejerlejlighed opført i 1979. Huslejenævnet godkendte efter besigtigelse den aftalte leje, idet nævnet vurderede, at lejen ikke væsentligt oversteg lejer for tilsvarende boliger med hensy

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en alm. bolig i mindre ejendom opført i 1900. Nævnet vurderede, at lejen væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold og nedsatte den derfor til et niveau svarende til lejets værdi.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålet i en ejendom fra 1936 skulle følge reglerne om omkostningsbestemt husleje. Nævnet nedsatte den aftalte leje væsentligt ved at fastsætte en omkostningsbestemt grundleje suppleret med tillæg for godkendte

Lejer indbragte sag om lejens størrelse på grund af påstået for høj individuelt forbedringstillæg for køkken og bad. Nævnet nedsatte forbedringstillægget betydeligt efter besigtigelse og sammenligningbefæstelse, idet nævnet fandt, at de tid

Nævnet nedsat lejen for en ca. 100 m² stor villadel fra det oprindeligt aftalt niveau, da lejemålet fremstod i utidssvarende stand med oprindelige ældre installationer og væsentligt oversteg lejeniveauet for sammenlignelige lejemål i kommun

Lejerne anførte, at lejen var høj, og indbragte sagen til nævnet. Efter besigtigelse af lejemålet godkendte nævnet den aftalte leje, da denne ikke væsentligt oversteg almindeligt gældende leje i området for sammenlignelig bolig.

Lejer indbragte sagen under lejelovens § 106, nr. 1, fordi han mente lejen var for høj. Nævnet besigtigede lejemålet og godkendte den aftalte leje, da den ikke væsentligt oversteg almindeligt gældende leje for tilsvarende hus- og husrum.

Huslejenævnet tog stilling til lejens størrelse for en ejendom med skimmelsampeproblem og anden dårlig vedligeholdelse. Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg, hvad der er almindeligt gældende, og nedsatte derfor lejen.

Lejer bestred lejens størrelse for en nyudlejet bolig i 1954-opført ejendom. Nævnet konstaterede, at leje var fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 med dokumenterede forbedringsudgifter, og at forbedringerne væsentligt havde forø

Lejerne indbragte sagen til huslejenævnet for at få taget stilling til lejens størrelse, idet de gjorde gældende, at lejen oversteg det lejedes værdi. Nævnet godkendte efter besigtigelse og sagsbehandling den betalte leje, da forbedringerne