Søg afgørelser

Sagen drejede sig om en besigtigelse efter lejelovens § 19, stk. 3 for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af væ

Sagen vedrørte spørgsmålet om vedligeholdelsespligten for gaskomfur og køleskab samt fejl i bogføringen af udgifter på den indvendige vedligeholdelseskonto. Ankenævnet stadfæstede, at lejer har vedligeholdelsespligten for de indkøbte hvidev

Sagen handlede om validiteten af en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde fremsendt de påkrævede oplysninger om

Nævnet vurderede på grundlag af besigtigelse, om lejemålets fysiske stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet ved gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdis

Lejer klagede over vedligeholdelsesmangler vedrørende støj fra varmerør, porten og døre i ejendommen. Nævnet og ankennævnet fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer at udbedre manglerne, da der ved besigtigelsen ikke kunne konstateres væs

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet vil kunne medføre en væsentlig forøgelse a

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, hvis der gennemføres en gennemgribende modernisering. Afgørelsen er betinget af, at øvrige lovmæssige betingelser er o

Sagen handlede om manglende efterlevelse af en tidligere nævnsafgørelse vedrørende vedligeholdelsesmangler. Ankenævnet konstaterede, at afgørelsen ikke var blevet fulgt, og orienterede ejeren herom.

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i en ejendom på Christiania. Ankenævnet stadfæstede, at udlejer har udvendig vedligeholdelsespligt og pålagde udlejer at udbedre en række defekter såsom tagskader, løse teglsten, sætningsrevner og g

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien, men afg

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 48 m² ikke væsentligt oversteg det sædvanlige lejeniveau i området, og godkendte lejen uden skatte- og afgiftsforhøjelse, som ikke

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af lejeværdien efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig værdiforøgelse, men traf ingen endelig afgørelse om overholdel

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets nuværende stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet stadfæstede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse.

Sagen handlede om lejens størrelse for et fremlejet værelse og tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsatte lejen og pålagde udlejer at tilbagebetale fuldt depositum, da udlejer ikke havde dokumenteret at have gjort istandsættelseskrav gæl

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler i et fremleje t fritliggende enfamiliehus på Christiania. Ankenævnet fastslog, at udlejeren har den udvendige vedligeholdelsespligt og påbød udbedring af flere konkrete skader, herunder tagskader, løse

Nævnet vurderede, hvorvidt en lejlighed på Lundtoftegade i København kunne undergå væsentlig modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved genn

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet stadfæstede, at lejemålet kan moderniseres væsentligt.

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet den 22. februar 2023 med ikrafttræden 1. juni 2023. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde fremsendt tilstrækkelige

Sagen handlede om lejefastsættelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 1879. Ankenævnet nedsatte lejen, som huslejenævnet tidligere havde nedsat, da den aftalte leje vurderedes at overstige lejeniveauet for sammenlignelige leje

Sagen vedrørte spørgsmål om vedligeholdelsespligt og opkrævning af reparationsudgifter for elinstallationer. Ankenævnet hjemviste sagen til fornyet behandling i huslejenævnet for at afgøre, hvor omfattende lejerens ansvar er for skader forv