Søg afgørelser

Øvrige oplysninger i sagen: Udlejer finder absolut ikke, at lejen overskrider det lejedes værdi, jf., huslejenævnets afgørelse. Ankenævnets begrundelse og bemærkninger: Ankenævnet har besigtiget lejemålet den 23. januar

årlig leje på , hvilken leje efter nævnets opfattelse skønnes at svare til det lejedes værdi, jf. boligreguleringslovens § 29 c. Ud over den godkendte leje skal betales varmebidrag. Nævnet

årlig leje på , svarende til , som nævnet finder er i overensstemmelse med det lejedes værdi efter de ovennævnte kriterier. Huslejenævnet har på besigtigelsen konstateret, at lejemålet er opvarmet

medlemmer kunne godkende en højere leje på baggrund af en vurdering af det lejedes værdi, jf. boligreguleringslovens § 29 c. Der gives afgørelse efter stemmeflertallet. Det bemærkes, at ankenævnet

opfattelse, at den varslede leje efter forhøjelsen ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi, jf. boligreguleringslovens § 7, stk. 2 sammenholdt med kriterierne i lejelovens § 47, stk. 2. Nævnet

ikke grundlag for en forhøjelse, da den gældende leje ikke overstiger det lejedes værdi. Lejeren af lejemålet 3. mf. har anført, at der er utætte vinduer, hul under

årlig leje stor , hvilken leje efter nævnets opfattelse skønnes at svare til det lejedes værdi, jf. kriterierne i boligreguleringslovens § 29 c. Nævnet her samtidig nedsat depositum og forudbetalt

godkendte leje ikke er tilstrækkelig dokumenteret ved sammenlignelige lejemål. Udlejer fastholder, at det lejedes værdi for lejemålet bør være højere. Det påpeges, at lejligheden bl.a. har ny hoveddør

svarende til , idet disse medlemmer fandt, at dette beløb svarer til det lejedes værdi efter ovennævnte kriterier. Efter disse medlemmers opfattelse kan der ikke godkendes højere leje

ankenævnet om at godkende den varslede leje, som A ikke mener overstiger det lejedes værdi. Lejemålet er beliggende i et attraktivt kvarter og den indvendige vedligeholdelse påhviler

årlig leje stor , hvilken leje efter nævnets opfattelse skønnes at svare til det lejedes værdi, jf. de nævnte kriterier i boligreguleringslovens § 29 c. Ud over lejen kan udlejer

udlejning af lejemålet. Flertallet har fundet, at en leje på svarer til det lejedes værdi efter kriterierne i boligreguleringslovens § 29 c. Et medlem stemte for at nedsætte lejen

lavt. Det har ingen som helst sammenhæng med hverken det lejedes værdi eller omkostningerne forbundet med at A lejemålet. Det er tilføjet, at der er tale

leje på , hvilken leje efter nævnets opfattelse skønne at svare til det lejedes værdi, jf. de nævnte kriterier i boligreguleringslovens § 29 c. Den af nævnet godkendte leje

vedtaget at nedsætte lejen til , hvilken lejen efter flertallets skøn svarer til det lejedes værdi efter de nævnte kriterier i boligreguleringslovens § 29. Et medlem stemte for alene

leje på , hvilken leje efter nævnets opfattelse skønne at svare til det lejedes værdi, jf. de nævnets kriterier i boligreguleringslovens § 29 c. Nævnet har bemærket, at der ikke

varslet med henvisning til, at den gældende leje er væsentlig lavere end det lejedes værdi. Der varsles en stigning med fra til , svarende til . B s A gjorde

nedsat denne leje til , svarende til , idet denne leje findes at modsvare det lejedes værdi under hensyn til ovennævnte kriterier. Det bemærkes, at afgørelsen efter boligreguleringslovens

fastsat af huslejenævnet, idet den godkendte leje findes at svare til det lejedes værdi vurderet efter ovennævnte kriterier. Det bemærkes, at ankenævnet ikke har anvendt konkrete sammenligningslejemål

årlig leje stor , hvilken leje efter nævnets opfattelse skønnes at svare til det lejedes værdi, jf. de nævnte kriterier i boligreguleringslovens § 29 c. C godkendte leje er eksklusive