Søg afgørelser

Huslejenævnet nedsatte en varslet omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017, da udgiften til en 10-årig vedligeholdelsesplan blev reduceret fra det varslede beløb til ydelsen på et sædvanligt 20-årigt realkreditlån i henhold til

Huslejenævnet nedsatte lejens størrelse for en ejerlejlighed fra omkring./m² til./m² årligt, da lejen væsentligt oversteg lejen for tilsvarende lejemål. Nævnet erklærede desuden en lejeforhøjelse for ugyldig og fastslog, at udlejer havde ve

Huslejenævnet nedsatte lejen efter at have tilsidesat en § 62 b-aftale om forbedringer, da den var indgået før lejeaftalens start. Nævnet korrigerede endvidere fejl i tidligere afgørelser vedrørende generelle tillæg for fjernvarme og vindue

Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 for en ejendom fra 1871. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, herunder administrationshonoraret beregnet efter ankenævnets normtal.

Lejer anmodede huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en ejerlejlighed opført i 1903. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenligneligt lejedes værdi, og nedsatte den årlige leje samt deposita og forudbetalt lej

Lejenævnet behandlede varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse baseret på stigning i boligprocenten. Nævnet godkendte boligprocentstigning, men påviste samtidig, at udlejer opkrævede uberettiget høje individuelle tillæg (merleje), som blev

Sagen handlede om en varslingsberettiget omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Nævnet godkendte hovedparten af de varslede udgifter, men nedsatte udgifterne til ind- og fraflytningssyn samt vedligeholdelsesplan og godkendte

Sagen handlede om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed efter boligreguleringslovens § 5. Huslejenævnet fastsatte lejen efter § 5, stk. 1 fra lejemålets begyndelse, da ejendommen havde udestående vedligeholdelsespåbud. Efter påbudd

Llejeren anmodede huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en moderniseret lejlighed. Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 fra lejemålets begyndelse, da der var tale om vedligeholdelsesmangler på

Huslejenævnet tog stilling til lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed opført i 1893. Nævnet fastsatte lejen til årligt (svarende til årligt), hvilket medførte en nedsættelse fra den oprindeligt aftalt leje.

Huslejenævnet godkendte lejens størrelse sammensat af budgetleje, hensættelser til vedligeholdelse, offentlige byfornyelsesarbejder og individuelle forbedringer. Nævnet bestemte, at vandbidrag skal være inkluderet i lejen, og pålagde udleje

Sag om lejens størrelse, hvor huslejenævnet godkendte den årlige leje på indbringelsestidspunktet bestående af omkostningsbestemt budgetleje, hensættelser til vedligeholdelse, tillæg for offentlige byfornyelsesarbejder og aftalt forbedrings

Lejer klagede over lejens størrelse, som blev nedsat fra cirka./m² til./m² årligt. Nævnet fastsatte omkostningsbestemt leje med forbedringstillæg og pålagde udlejer at tilbagebetale ulovligt opkrævede gebyrer.

Lejerne anførte, at lejen på en ejerlejlighed opført i 1784 var for høj og bad nævnet om lejerevision. Nævnet godkendte den aftalte leje efter at have konstateret, at lejen ikke væsentligt oversteg sammenligneligt markedsniveau, særligt da

Sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017. Nævnet godkendte varslingen som gyldig, men reducerede de godkendte driftsudgifter ved at afvise udgifter til skadedyrsbekæmpelse og flyttegebyr samt at justere administrationsudg

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Nævnet delvist nedsa afgørelse ved at reducere driftsbudgettet ved at udelukke udgiften til skadedyrsbekæmpelse, nedsætte snerydningsudgiften til den faktisk betalte

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en boligejendom fra 1937 pr. 1. januar 2016. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse.

Lejer klagede over lejeomfanget for en ejerlejlighed opført i 1969. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg sammenligneligt niveau og nedsatte lejen.

Huslejenævnet behandlede en sag om lejens størrelse for en ejerlejlighed opført i 1962. Nævnet fastslog, at den aftalte leje væsentligt oversteg sammenligneligt lejede og nedsatte den årlige leje.

Sagen vedrørte lejefastsættelse for fremleje af en almen lejlighed fra 1935. Nævnet nedsatte lejen efter en besigtigelse og sammenligning med omkostningsbestemt leje, da den oprindelige leje blev skønnet væsentligt at overskride sammenligne